tag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post1334265078349604568..comments2023-11-05T12:01:30.723+01:00Comments on Ingegneria e dintorni: Apertura di vani in muratura portante - Parte 2: la verifica della rigidezzaIngegneria e dintornihttp://www.blogger.com/profile/10546008243273545498noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-578452358655064752022-06-24T10:42:59.406+02:002022-06-24T10:42:59.406+02:00This site really good
vegus168 ทางเข้าThis site really good <br /><a href="https://www.vegus168s.com/register.html" rel="nofollow">vegus168 ทางเข้า</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-17582539826796228992016-11-06T14:57:33.442+01:002016-11-06T14:57:33.442+01:00Salve a tutti, premetto che sono un ingegnere civi...Salve a tutti, premetto che sono un ingegnere civile di indirizzo più ambientale che strutturale, per cui la cosa che chiederò potrebbe sembrare ovvia ;<br />dato maschio murario lugnhezza A ed Altezza B<br />1.calcolo la rigidezza come unico elemento deformabile AxB ed ottengo un valore di k<br />2.se calcolo invece come somma di due maschi di lunghezza A/2 ed altezza B e li sommo ottengo un valore minore di k<br />ora chiedo : c'è un fattore correttivo da apportare al secondo calcolo?<br />Grazie mille a tutti.IngegnOSOhttps://www.blogger.com/profile/05628621585666705872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-90744411477717524172016-06-16T10:16:29.111+02:002016-06-16T10:16:29.111+02:00Salve, sono un giovane ingegnere civile.
Mi hanno...Salve, sono un giovane ingegnere civile. <br />Mi hanno richiesto di aprire un vano in un appartamento. Fortunatamente sono in Toscana. Ho ben chiaro come risolvere il problema. <br />I dubbio che ho sono: <br />visto che devo valutare il peso del muro al di sopra del mio appartamento per inserirlo nel modello, devo rilevare dove sono le aperture agli appartamenti sopra il mio? Credo di si, li estrapolo dai catastali o devo bussare?<br />Secondo: Sono ad un primo piano, il piano sottostante devo considerarlo in qualche modo nelle verifiche. <br /><br />Ultimo: il muro che devo considerare è la porzione compresa tra altri due muri ortogonali...o l'intero muro<br /><br />Grazie mille colleghi, abbiate pazienza ma non ho molta esperienza sulla muraturaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-31247347918773669742014-10-01T13:09:50.247+02:002014-10-01T13:09:50.247+02:00Perdonate l'intrusione ma sono un collega (nuo...Perdonate l'intrusione ma sono un collega (nuovo) e per la prima volta mi trovo ad affrontare il problema di una cerchiatura. Nella parte 3 vedo che scrivi in bella evidenza che trattandosi di analisi non lineare le NTC08 consentono di non utilizzare i fattori di sicurezza, e fin qui tutto ok! non capisco però il ragionamento alla base della successiva osservazione (... facendo un confronto tra stato attuale e modificato non viene utilizzato il fattore di confidenza FC). A mio avviso invece dovrebbero essere utilizzati perchè lo scopo dei FC è quello di rapportare, soprattutto in casi di scarsità di informazioni, i valori tabulati a quelli più prossimi alla realtà. Ciò consente di ottenere valori più realistici per la muratura e quindi avere un quadro più fedele possibile per lo stato attuale. Stessa cosa vale per lo stato modificato in quanto la muratura è la medesima, in più adesso c'è la cerchiatura in acciaio ma per la muratura tutto rimane come prima. Quindi nel calcolo della resistenza a taglio e della rigidezza se non tenessimo conto del FC andremmo a fare una stima errata della resistenza della muratura asportata e quindi una stima errata di quella da chiedere alla cerchiatura! Ripeto che sono nuovo e probabilmente mi sfugge qualcosa per cui ogni osservazione, chiarimento, correzione è ben accetta.<br />saluti<br />ClaudioAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15880463846990974738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-71888358472305876302014-05-22T09:58:02.109+02:002014-05-22T09:58:02.109+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00692557577800366643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985569878257414967.post-58675593915031507212014-05-11T17:16:18.650+02:002014-05-11T17:16:18.650+02:00sempre interessante!sempre interessante!Anonymousnoreply@blogger.com